有一種流行的說法，說是電力現(xiàn)貨市場風(fēng)險太大，所以還是搞中長期物理交易保險一些。但童虎不這么認(rèn)為，與常態(tài)認(rèn)知不同，電力現(xiàn)貨市場是有利于降低市場成員的綜合風(fēng)險，而非增加風(fēng)險。或者換句話說現(xiàn)貨只是更及時、精準(zhǔn)地發(fā)現(xiàn)了價格波動，就跟體檢發(fā)現(xiàn)了病癥一樣；但病癥不會因為你不去體檢就沒有，相信現(xiàn)實中沒有人會說是體檢引發(fā)的疾病，但說現(xiàn)貨市場有風(fēng)險跟說體檢引發(fā)疾病基本是一個意思。常規(guī)電力現(xiàn)貨市場是基于安全約束經(jīng)濟調(diào)度的出清，實踐證明這后面的技術(shù)與機制是比較成熟的，沒有什么太大的技術(shù)、安全風(fēng)險，因此我們在這也只討論經(jīng)濟、價格風(fēng)險問題。
一、市場機制本身就是一種風(fēng)險管理手段
市場機制通過權(quán)責(zé)對等、自主選擇來進行風(fēng)險管理；針對高風(fēng)險的交易，市場成員可以用腳投票，不予接受，此時自然而然會風(fēng)險就得到了控制。
試想一下，如果連選擇權(quán)都沒有，或者好比高考時或戀愛時把選擇權(quán)交給父母，難道由此帶來的后果（喜歡不喜歡）會因為你自己不去做選擇就躲得掉嗎？實際生活中，我們支持自由戀愛而不是包辦婚姻，支持填報志愿的作法而不是包分配，這本身就很能說明問題。有效交易的前提是市場中不存在欺行霸市行為，不公平交易得到監(jiān)控，不合理規(guī)則會持續(xù)完善。無論是電力市場還是其他商品市場化經(jīng)驗告訴我們，市場沒有發(fā)揮作用往往是因為市場沒有完善，而不是因為把計劃手段改成了市場手段這一決策本身。
對于政府或者計劃單位來說，過渡到市場交易雖然讓渡了部分權(quán)力，但是也規(guī)避了相應(yīng)的風(fēng)險。新冠疫情顯示全能政府就要背負(fù)全部責(zé)任，責(zé)任越大風(fēng)險當(dāng)然越大。作為父母，如果一味強調(diào)小孩聽話、乖，從來不讓小孩自己成長，雖然家長的權(quán)威是有了，但他長大后你大概率要做好被啃老的準(zhǔn)備。為了促進經(jīng)濟發(fā)展，強力干預(yù)電價、實施容量規(guī)劃指導(dǎo)雖然看起來很不錯，但這里面到底有多少資源錯配？會不會影響電力行業(yè)自身的健康發(fā)展？這里面的風(fēng)險肯定不會少，你承認(rèn)或不承認(rèn)，它就在那里。至于說另外一種情況，就是一方有權(quán)利而不承擔(dān)責(zé)任，光負(fù)責(zé)決策而不會受任何影響，權(quán)責(zé)不對等，這對于所有相關(guān)成員來說是風(fēng)險無限大。
二、現(xiàn)貨交易提供了更強的風(fēng)險管理能力
月度交易實現(xiàn)了管理顆粒度從年到月的細(xì)化，精細(xì)化程度是12倍；而現(xiàn)貨交易則實現(xiàn)了從月度到15分鐘的跨越，精細(xì)化程度是2880倍（96*30）。這種細(xì)化帶來的只是難度增加，但整個行業(yè)的風(fēng)險卻是下降的。大學(xué)、中學(xué)、小學(xué)階段學(xué)習(xí)的內(nèi)容難度不一樣，但沒有哪個階段需要什么特別的智商要求，普通人只要肯學(xué)習(xí)，都可以畢業(yè)。
現(xiàn)貨市場的技術(shù)與管理要求會復(fù)雜一些，但目前還沒有聽說在哪個國家，因為搞現(xiàn)貨導(dǎo)致市場主體無法參加，或者說電力系統(tǒng)運行不了。相反，現(xiàn)貨市場往往會進一步促進偏差管理、阻塞管理、輔助服務(wù)與新能源消納。采用15分鐘或者5分鐘的交易來引導(dǎo)系統(tǒng)調(diào)度運行，并且有中長期交易與之配套進行風(fēng)險規(guī)避。這種安排一方面，大大增加了交易的靈活度，市場成員可以通過多種長中短期交易組合管理用能成本，減少高精度中長期負(fù)荷預(yù)測壓力。另一方面，對于電力系統(tǒng)運行過程中各種因素導(dǎo)致的突發(fā)事件與偏差，均可以馬上通過市場手段調(diào)度發(fā)、用電資源進行響應(yīng)，通過經(jīng)濟刺激大大增加保障系統(tǒng)安全運行的資源規(guī)模，并減少了因為缺乏調(diào)整能力與空間導(dǎo)致的偏差考核、棄風(fēng)棄光、安全壓力，乃至調(diào)度因為缺乏透明性導(dǎo)致的政治壓力。
至于說價差波動導(dǎo)致的交易風(fēng)險，可能會有部分成員掙錢，一部分成員虧錢乃至退出市場。但是沒有現(xiàn)貨交易，市場主體不也是在大規(guī)模退出嗎？等到哪一天獨立售電公司差不多退光了，市場也就徹底歇菜了。到底哪種風(fēng)險更可以接受呢？悲觀的人看到了價格波動風(fēng)險或尖峰價格問題，但樂觀的人看到的價格波動中存在的套利空間，一個沒有什么變動的系統(tǒng)最終會消亡，而一個充滿變化的系統(tǒng)往往孕育著嶄新的未來。所以有時候，反對現(xiàn)貨市場倒不如其實是在反對市場，對不歡迎變化的人來說，在一個溫室環(huán)境里玩玩已經(jīng)是能接受的最大挑戰(zhàn)極限了。
三、現(xiàn)貨交易的優(yōu)勢在引導(dǎo)資源優(yōu)化配置上將充分發(fā)揮
現(xiàn)貨交易可以基于安全約束經(jīng)濟調(diào)度進行高頻出清、定價，能夠?qū)崿F(xiàn)更高的管理透明度，更好地實現(xiàn)需供互動，并能夠較為精細(xì)、準(zhǔn)確地給出反映資源稀缺程度的價格信號；同時與之配套的各類金融或物理性的中長期交易，又提供了更多的價格發(fā)現(xiàn)能力，市場供需主體可以根據(jù)自身掌握的情況，在交易市場上進行投標(biāo)與報價，由此將極大地促進信息地產(chǎn)生和流動。新冠疫情告訴我們，沒有信息透明度，各種決策和快速響應(yīng)將無從談起，信息扭曲或不透明將帶來公信力的下降與謠言漫天，在這種情況下優(yōu)化決策也就無從談起了。在電力市場這樣一個多主體決策的平臺上，問題將更為復(fù)雜。通過交易機制與數(shù)字技術(shù)的結(jié)合，現(xiàn)貨市場無疑將極大地提升電力系統(tǒng)運行信息的豐富程度，而信息的透明與準(zhǔn)確毫無疑問將幫助規(guī)劃、生產(chǎn)、交易、傳輸、與使用各方，更好地根據(jù)自身的資源稟賦進行各類長中短期優(yōu)化決策。
在存在電能、輸電、輔助服務(wù)多種商品，峰谷平等多種負(fù)荷形態(tài)，風(fēng)光水火核等多種發(fā)電類型，并且區(qū)域發(fā)展不平坦的局面下，唯有通過大量的信息供給、精細(xì)的調(diào)度控制、有效的經(jīng)濟激勵，快速的互動響應(yīng)，公平的權(quán)責(zé)機制才能真正實現(xiàn)資源長中短期的優(yōu)化配置。如果只是依然于有限的機構(gòu)與人，哪怕是再厲害的計算機，也不可能會跑出最優(yōu)解。電力現(xiàn)貨市場復(fù)雜度是要高一點，但并不會影響電力系統(tǒng)的安全水平，并且能夠在能夠通過市場手段與價格信號更好地幫助開展長期的資源規(guī)劃、中期的供需匹配、短期的調(diào)度管理，這些都將有利于電力系統(tǒng)長中短期風(fēng)險的解決或減輕。同時，只有在現(xiàn)貨市場條件下，售電公司與多種類型的能源服務(wù)公司才能又發(fā)展空間，從而催生智慧能源新生態(tài)，而這無論如何對全行業(yè)來說都是一次不能錯失的機遇，尤其是在國家大規(guī)模推廣數(shù)據(jù)+這一背景下。
現(xiàn)實生活中存在不能解決問題就解決提出問題的人的作法，真誠希望在電力市場化改革中不要發(fā)生類似事情，不要因為現(xiàn)貨市場發(fā)現(xiàn)了更多風(fēng)險，就把現(xiàn)貨市場給停掉，而是推進利用現(xiàn)貨市場及時準(zhǔn)確預(yù)警風(fēng)險，然后促進通過資源優(yōu)化配置持續(xù)降低風(fēng)險。
電話：
電話：
傳真：
郵箱：
地址：